Неконтролируемый хаос исламских революций? Впору становиться националистом…
via
Qui bono* ?
В том, что восточные революции были инициированы извне, я практически не сомневаюсь. Единовременность, избирательность революций и схожий сценарий говорят о многом. По странному совпадению,"демократические революции" прошли только в республиках, более демократичных по своему государственному устройству; абсолютные монархии, где население бесправно по определению, все как одна устояли.
Ливия — отдельный случай, который показывает, откуда растут ноги и восточных революций. Основной составляющей успеха ливийской революции стала постоянная авиационная поддержка повстанцев самолетами НАТО. Роль наземных сил, будь-то спецчасти или наемники из ЧВК, за недостатком систематизированных данных я опускаю. Но готовность, с которой блок НАТО подписался за одну из сторон в гражданской войне, вынуждает считать, что именно Запад стал "заказчиком" и вдохновителем "арабской весны".
И все же, на хрена были затеяны все эти революции???
Ладно бы результатом их проведения стал бы приход к власти либералов западного образца и построение в ближневосточных республиках клонов европейских республик. Так нет же, опыт Ирака и Афганистана показывает обратное. Даже если привести к власти мусульманских либералов, то из быстренько, что называется без шума и пыли, вырежут бородатые ребята в чалмах и намерением построить шариат во всем мире..
То есть, уже в среднесрочной перспективе, Запад получает вместо сколько-нибудь управляемых и договороспособных светских государств — толпу невменяемых фанатиков. И это во время, когда такие же невменяемые фанатики митингуют в Лондоне, Париже, Амстердаме и Берне, требуя Европейского халифата.
В версию, что всю эту заваруху затеяли США с целью ослабить Европу, я тоже верю с трудом. Да, с одной стороны, США, отгородившись океанами и самым сильным флотом в мире, привыкли воевать малой кровью на чужой территории. Но с другой, поджечь дом соседа, чтобы ему не скучно было — это уже чересчур.
И зачем тогда Саркози и Берлускони принимали столь деятельное участие в поджоге собственного дома? Им мало Косово?
Не складывается меня головоломка.
Нефть как причина мне тоже не кажется достаточно убедительной. Как раз наоборот_ иметь дело с постоянными партнерами гораздо более предсказуемо, чем ставить на их место радикальных исламистов. Ведь нефтепровод вещь такая уязвимая….
Единственная версия, которая мне кажется правдоподобной, заключается в том, что пришедшие к власти исламисты не смогут организоваться во что-то значимое и начнут самозабвенно резать друг другу глотки, выясняя чей шариат правильнее. В этом случае, арабы будут заняты делом и им будет не до экспансии в Европу.. С другой стороны, те кто не захотят принимать участие в этом процессе, дружно хлынут в Европу, и что с ней тогда будет — большой вопрос… Впору становиться националистом, но по пятой графе я явно не прохожу.
Не сходится у меня картинка….
* (лат.) Кому выгодно?
