Перейти…

VGil journal

Архив

RSS Feed

15.12.2018

Философия идеала… Слово «авось» есть только в русском языке.


Ханжество в законе 

Давным-давно, для многих вообще в стародавние времена, когда Хрущева уже сняли, но Брежнев в маразм не впадал и даже чехи были нашими союзниками без страха и упрёка по социалистическому лагерю, услышал я про философа Ницше.

О работах Ницше, естественно, в то время не слыхал, зато слышал, что он-то (точнее его труды по философии) и был философским фундаментом нацизма, который в то время чаще называли фашизмом…

И какое-то время даже не сомневался в этом.
Однако, замечу, хотя «имелось мнение», но Фридриха Ницше никто из библиотек не изымал и в городе Лиепае в городской библиотеке те книги имелись.

И оказалось, что когда Ницше писал о сверх-человеке, — любой может проверить, то имел в виду не много ни мало просто некий идеал, к которому человек должен стремиться ежедневно и ежечасно, чтобы оставаться человеком.

В качестве антитезы Ницше приводил тех, кто не поднимает глаза, чтобы увидеть звездное небо (взглянуть на моральный закон внутри нас?) и всю жизнь проводит в том состоянии, где нет стремления ввысь, к лучшему, желания подняться над собой.

Когда это все прочитал, как-то вспомнилось — а то время война и преступления нацизма воспринималось много острее в обществе — утверждения про то, что Гитлер, он же Адольф Шилькрубер, использовал ту философию

Ну, книгу «Моя борьба» найти в то время было так же трудно, как, скажем, Библию, однако, на латышском языке, где-то чуть позже нашел, хотя и начинался тот период, что потом назвали застоем, а чехи уже пытались выиграть у нас каждый чемпионат мира по хоккею, чтобы хоть так отыграться за пражскую весну и мало кто вспоминал, что именно советские войска спасли Прагу от разрушения, где бои шли даже после Победы…

Продираясь через лозунги, да еще на чужом языке, который не всегда был понятен, выяснилось, что ефрейтор-художник интерпретировал прусского философа весьма своеобычно.

Он сделал «маленькое» дополнение.
Очень «просто» он определил идеал любого человека — им должны являться представители арийской расы.

То есть, то что у Ницше надо ЗАВОЕВЫВАТЬ ежедневно и ежечасно КАЖДОМУ, — право быть ПРОСТО человеком, у Гитлера просто одним дается в момент рождения, а другим — никогда.

То есть, Гитлер пришел и, как пророк, сказал, вот вы — УЖЕ идеалы, а потому, все остальные люди хуже вас, а потому единственно на что право имеют — быть тварью дражайшей, а потому надо всех привести к ногтю в подобающее для человека идеала состояние, то есть, рабство…

По сути на технологической основе середины XX-ого века, путем простейшего софизма и подмены понятий было провозглашена основа нового рабского строя, который назывался национальный социализм, или социализм, обеспеченный рабством других.
Очевидно, что такое истолкование с работами Ницше не имеет ничего общего.

Однако, большинство тех, кто встречался мне на пути до сих пор считали (многие считают и сегодня), что Ницше, как раз тот, кто «обосновал» превосходство арийской расы, а Гитлер только пытался воплотить те идеи в жизнь…

Хотя очевидно, что недоучка-ефрейтор, обиженный в жизни, тем, что в германской армии, он был австрияком, то есть, типа «русского» второго сорта сегодня для России, скажем, мордвином или белорусом, — то есть, как бы свой, да не совсем, философию не знал.
Он был обижен поражением Германии в первой мировой войне.
Обижен тем, чтоб его, как художника, никто не ценит.
Словом, надо было найти повод обиды, а потому он — почти по «общинному» мышлению — подумал, что обижаться вместе, не так обидно, как одному. А кроме того, начал «защищать» обиженных почти по Раскольникову, — что они «право имеют» просто по форме черепа, а по сути — по факту рождения.

И по сути кроме слов о «сверх-человеке» ничего Гитлер от Ницше не взял, а точнее, наоборот, — полностью его переврал.
Ну, как в Союзе говорилось, что каждый должен получать зарплату по результатам труда, но платили исправно, в соотвествии с количеством жопочасов на рабочем месте согласно тарифам и ставкам и никак иначе.

Почем же Гитлер так поступил с Ницше?
Как ни странно, не потому, что хотел исказить, либо уничтожить философию идеала, ну, или опорочить для истории имя вечного трагика от философии…

Гитлер просто не понял, в ЧЕМ суть философии Ницше, и в сумбурном мышлении родилась своя интерпретация.

Сегодня нечто подобное происходит в общественной жизни России.
И весь этот разговор, именно об этом.

Вот у Мамардашвили был доклад, — «Сознание и цивилизация», где вводилось понятие антропологической катастрофы.
Это процесс, когда в обществе, в общественной мысли рушатся базовые понятия.
Это мир людей Кафки, где ценности «высокие» находятся в одной плоскости с желанием добраться до туалета (рассказ Кафки «Процесс») либо, чтобы был проще — мир героев Михаила Зощенко, тем, кому лень читать, вспомните фильм Гайдая «Не может быть».

И представьте, что люди с таким мышлением начинают формировать законы, имеют право на власть…
Почти 20 лет критиковали советское время, мол, тогда «кухарки» государством управляли.
Но стоит вспомнить биографию руководителей советского периода и окажется, что, ну, кроме «идеологического» фронта, везде были не просто профессионалы, а люди, что прошли достаточно большой путь специалиста и руководителя в своей области.

Это только при Горбачеве к руководству страны пришли в основном работники «идеологического» фронта.
Тем, кто до конца не понял о чем речь — представьте замполита по жизни, что «вдруг» стал министром обороны.
Думается, что такой министр был бы даже хуже — в итоге — чем злополучный Сердюков.

Сегодня наши депутаты, — в области морали и нравственности, а так же идеологии, — такие же «специалисты».

Ну, что они могут сказать о процессах, что привели людей на те же митинги?
Для большинства из них, это могут быть только те, кто выступают «за деньги», никак иначе.
Вспомните высказывание Юрия Германа: «С точки зрения подлеца, человек не берущий взяток, — дурак».
Это справедливо и для области морали.
Если человек не способен представить, что могут быть СОЗНАТЕЛЬНЫЕ убеждения, то для него источник «вредных» мыслей может быть та или иная книга либо — что скорее — некая инструкция.

Которую, естественно, используют за деньги или иные преференции.
Если глянуть на критику оппозиции либо те же фильмы НТВ, где показывается «гнилое нутро» оппозиции, то становится очевидно не столько порочность оппозиции, сколько тот факт, что НИЧЕГО, кроме продажности, доказательства неискренности, продажности все авторы этих компаний и выступлений увидеть и не смогли.

Есть давний рассказ в советской фантастике, кажется Валентины Журавлевой (точно не вспомню), где человек мог читать мысли.
Но «читал» своеобычно — воспринимал все в своей, поверхностной интерпретации.
И простое восхищение девушкой принимал за физическое вожделение.
Недовольство человеком — воспринимал, как желание унизить и оскорбить.
Сильное недовольство — попыткой физически уничтожить.

И пришел к выводу, что все вокруг исключительные гады и подлецы.
К чему это?

А задумайтесь.
Сегодня большинство депутатов, искренне убеждены, что недовольные «продались» за ту или иную мзду, чтобы тревожить их благополучие.
У многих верующих, есть представление, что атеисты — сплошь кощуники, а потому атеистические взгляды надо не пущать, хотя бы в СМИ, тем более в интернет — от них все зло.
И так далее.

И им невдомек, что далеко не всякий, кто прочитал бредовые идеи того же Шилькрубера станет нацистом. Более того, большинство тех, кто является выразителем тех идей — превосходства одной расы над другой, одной национальности над инородцами, — обычно с трудом освоили общественное знание в объеме церковно-приходской школы.
И уж они-то не заморачиваются искажением идей Ницше по работе «Майн кампф», тем паче сегодня последнюю особо и не прочитать — наверняка внесена в список экстремистской литературы.

Что может быть предложено взамен?
Некая профанация.

Так как большинство сегодняшних законодателей не способны мыслить сложнее, чем в категориях «свой-чужой», «кто платит, тот и танцует», то, естественно, что и в области нравственности и морали все должно быть сведено к неким инструкциям.

А кроме того, такие решения, инструкции должны постоянно ДЕМОНСТРИРОВАТЬ «работу» над этими проблемами.

Появились наркоманы?
Значит надо запретить сайты, где описаны действия наркотиков!
Хтоя по этой логике надо запретить и изъять всю литературу по наркологии и способов её лечения — где, как не там описан процесс и эффекты того или иного зелья?

Снижается рождаемость?
Запретить аборты, — пусть рожают!
Хотя любому, кто вырастил даже одного ребенка очевидно, что родить и вырастить — две большие разницы.

Есть недовольные властью?
Надо принять закон, запрещающий критику, запрещающий митинги и тогда СОЗДАТСЯ впечатление, что в обществе все довольны.

Что касается той же морали, порнографии, — логика та же самая.
Помнится, мне рассказывал один врач из Кремлевки, что когда на Западе появился СПИД, то доложил Ильичу II, что вот какая зараза завелась. Ну, а тот поинтересовался, — а среди кого эта болезнь чаще распространяется? Ну, и ему ответили, да среди проституток и гомосексуалистов…
Леонид Ильич искренне удивился, — так у нас же их нет…
И проблема профилактики СПИДа была отложена почти на десять лет в Союзе.

Вот по такой логике, — чтобы не было «вредных» идей, надо запретить разговоры на такие темы и движется сегодня наше законодательство.
Почему?

Потому что, большинство сегодня тех, кто реально принимает законы, что такое идея, что такое анализ, а тем более ПРИЧИНЫ популярности тех или иных идей, взглядов просто представить не в состоянии.

И постоянные утверждения провластных пропагандистов, по принципу, что вот тот оппзиционер не может быть достойным, так как «трахается» с проститутками, а тот наверняка продался грузинской или нигерийской разведки — вполне логично.

Ну, что самое страшное для человека без идей?
Либо «аморалка» и не просто, а та что стало достоянием гласности.
Либо продажность, — взятки, получение денег за невыполнение должностных обязанностей.

Если просмотреть общий вектор направленности «борьбы» в общественном пространстве идей, то становится очевидным, что именно в этой плоскости рассматривают наши законодатели — ну, те, что большинством принимают законы — большинство проблем, что возникает в обществе.

До сих пор так и нет анализа, отчего падает популярность власти.
Ведь если посмотреть выступления руководителей, то реформы идут, уровень жизни растет, выплаты бюджетникам растут.
Вот только отчего-то недовольных все больше и больше.

Да, и в области морали, — развивали «духовность» более 20 лет, уже выросло новое поколение, что и не помнит, что в СССР можно было спокойно гулять по ночной Москве ил любому другому городу, не имея при себе паспорта, не опасаясь нападений, да и в метро или трамвае поножовщины не случалось.

Но наши законодатели до сих пор пропагандируют страусиную политику, — запретить митинги, закрыть «вредные» сайты и так далее.

И в области морали, если так пойдет дело дальше, надо просто запретить говорить о педофилах, проститутках, и прочих, бр-р-р…, мерзостях.

И тогда наступит тишь, да гладь, да божья благодать.
Ну, не в обществе, так хотя бы в Думе, где даже из СМИ и того самого тЫрнета никто больше не услышит о тех или иных безобразиях.

Кстати, для спокойствия тех же депутатов, стоит задуматься, чтобы оградить от вредных сайтов, а также СМИ, не российское общество — это все равно невозможно — а депутатов, что принимали законы.
Кстати, для казны такие блокировки интернета обойдутся много дешевле.

Что же касается вообще законотворчества сегодняшнего…
Ощущение, что сегодня при власти действительно пришла группа тех, кто собственно и не понимает — ни что такое идеи, ни что такое объективные процессы.
В экономике год за годом обещания встать с колен…
В области нравственности — постоянные рассуждения, что надо обеспечить запрет думать на те или иные темы.
В политике — все с иными взглядами — сплошь «экстремисты», а потому их надо запретить.

Ну, и все, кто не согласен, — конечно, продажны…

Парадокс, но именно этот подход и возведен сегодня в закон.
Когда-то давно Мамардашвили, написал, что разрушение структур общественного пространства может уничтожить не только культуру, но и человека, как вид, если процесс зайдет достаточно далеко…
Сегодня, конечно, говорить об этом рано.
Но очевидно, что ханжество и лицемерие прочно прописалось сегодня в общественном сознании и главенствует при принятии тех или иных норм.

Насколько далеко это зайдет?
Трудно сказать…
Хотя есть надежда, что экономика начнет рушиться раньше — при таком подходе, чем разрушится то, что в мире известно, как русская культура.

Одно очевидно, — такой подход, где даже просто противоположная точка зрения «может» существовать только потому, что некто «продался», — тупик для общественной мысли и вообще для всего общего.
И бесконечно это продолжаться не может.
Даже «железный» занавес рухнул, не выдержав конкуренции с остальной мировой цивилизацией.

Сегодняшнее общество очевидно не сможет выдержать такого подхода достаточно долго.
Не только 73 лет, но даже 18 лет, скажем, правления того же Ильича II.

Когда-то в те самые застойные годы была ограничена к выдаче и не переиздавался роман И.Ефремова «Час Быка».
Там в частности обосновывалось, что общество, где власть самодостаточно, иерархична и не сменяема, приходит к тому, что очередное поколение ВСЕГДА менее образовано и квалифицировано, чем предыдущее поколение руководителей.

Сегодня, — глядя на те же инициативы власти, — можно еще раз убедиться в правоте гениального ученого и фантаста.
Так же очевиден и итог такой власти, что описан в книге, которую «ограничивали» к выдачи в сходный период общественной мысли России.
Видно для того, чтобы её вредное влияние не разлагало неокрепшие умы?

Вот только объективные законы действуют даже там, где о них не знают.
Ну, как закон тяготения действует одинаково на академика от физики и на дикаря Каймановых островов или еще каких.

А потому попытка запретить — по сути думать, размышлять, обсуждать, — может привести только к одному.
Когда все начнет сыпаться — как, скажем, при распаде СССР, — в очередной раз мало кто будет способен найти выход из этой ситуации.
Хотя, как замечал, один из классиков марксизма, ныне непопулярный Ульянов-Ленин, слово «авось» есть — среди европейских, — только в русском языке…

источник

 

 

 

 

 

Метки:

Добавить комментарий