Перейти…

VGil journal

Архив

RSS Feed

19.09.2018

Какой город правительство США признает в качестве столицы Израиля?


Ежедневные брифинги официальных представителей Госдепартамента США. Перед вами совсем свежие цитаты.

Перед тем, как начать читать изворотливые ответы работника американского Госдепа, небольшие пояснения, дабы понимать, о чем спрашивают его журналисты.

Пояснение №1.

Иерусалим – до Первой мировой войны город в составе Османской империи. После победы Антанта начинает делить «пирог». При этом совершенно «забыв», что Россия точно также воевала в ее составе против Германии. Причина «забывчивости» — желание англосаксов уничтожить разом двух конкурентов: и Россию, и Германию в ходе военного столкновения.

После победы англичане забирают Святую Землю себе.
1917—1947 Иерусалим становится административным центром английской подмандатной территории Палестина (По решению Лиги Наций Великобритания получила мандат на управление Палестины).
После окончания британского мандата в 1948 году, в результате военных действий, город был разделён. Западная часть города отошла к Израилю и стала его столицей, восточная часть города отошла к Иордании.
В 1950 году Израиль объявил Иерусалим своей столицей. В Иерусалиме находятся Кнессет (израильский парламент) и все государственные и правительственные учреждения Израиля.
В 1967 году в ходе Шестидневной войны Израиль захватывает всю территорию Западной Палестины (восточный берег Иордана — тоже входил в британскую Палестину), в том числе и восточную часть Иерусалима. Теперь весь Иерусалим становится израильским. Законом об Иерусалиме от 30 июля 1980 года Израиль объявил Иерусалим своей единой и неделимой столицей.

Однако такие действия Израиля не «нашли понимания в ООН», которая официально не признает аннексии Восточного Иерусалима. После того, как 15 августа 2006 года правительство Коста-Рики объявило о переводе своего посольства из Иерусалима в Тель-Авив, а 25 августа того же года правительство Сальвадора последовало его примеру, в Иерусалиме не осталось дипломатических миссий иностранных государств. Почти все страны размещают свои посольства в районе Большого Тель-Авива, за исключением Боливии и Парагвая, чьи посольства располагаются в пригороде Иерусалима Мевасерет-Цион. Конгресс США ещё в 2000 году принял решение о переносе посольства в Иерусалим, однако правительство США постоянно откладывало выполнение решения. В настоящее время посольство США находится в Тель-Авиве, а в Иерусалиме находится Генеральное Консульство США.

Поэтому перед дипломатией США стоит сложная задача – признавать и одновременно не признавать Иерусалим в качестве столицы Израиля. Нужно отвечать на вопросы так, чтобы не поссориться ни с арабами, ни с евреями, ни с ООН.

6 сентября 2012. Брифинг представителя Госдепартамента США Патрика Вентрелла.

Вопрос: Какой город правительство США признает в качестве столицы Израиля?

Ответ: Как вы знаете, долговременная политика администрации — как нынешней, так и предыдущих, представлявших обе партии — состоит в том, что статус Иерусалима является вопросом, который должен быть решен в ходе переговоров об окончательном статусе между израильтянами и палестинцами. Такой политика администрации была и такой продолжает оставаться.

Вопрос: То есть, ни один из городов не признан столицей со стороны правительства США?

Ответ: Я только что объяснил нашу позицию, о которой мы здесь и без того неоднократно говорили.

Вопрос: Это означает, что Иерусалим не является частью Израиля?

Ответ: Это означает, что статус Иерусалима должен быть определен на переговорах об окончательном статусе.

Вопрос: Вы имеете посольство в городе, который не является Иерусалимом?

Ответ: Наше посольство находится в Тель-Авиве и у нас есть генеральное консульство в Иерусалиме.

Вопрос: Правильно. Однако посольства обычно находятся в столицах. Таким образом, выглядит все так, будто вы считаете столицей Тель-Авив.

Ответ: Мы считаем, что статус Иерусалима должен быть определен на переговорах об окончательном статусе между обеими сторонами. В настоящее время наше посольство находится в Тель-Авиве.

Вопрос: Есть еще страны в мире, где США не знают, какая у них столица или отказываются назвать, какая у страны столица?

Ответ: Как я только что сказал, мы считаем, что статус Иерусалима – это вопрос, который должен быть разрешен на переговорах об окончательном статусе…

Вопрос: Я не об этом спрашиваю. Я спрашиваю Вас, какая, по Вашему мнению, столица…

Ответ: И мой ответ состоит в том, что Иерусалим – это вопрос, который должен быть разрешен на переговорах об окончательном статусе.

Вопрос: Да, она не спрашивает про Иерусалим…

Ответ: Послушайте. Мы здесь это уже обсуждали. Виктория (В.Нуланд – официальный представитель госдепартамента) уже это объясняла. Мы повторяли это много раз. Вы знаете, в чем состоит наша позиция. Она не менялась несколько десятилетий.

Вопрос: Подождите. Это нам известно. И не надо играть в словесную игру. Я просто хочу знать, есть ли у вас позиция о том, какая у этой страны столица? Если у вас ее нет, то я бы хотела услышать, как вы говорите, что ее нет.

Ответ: Ситуация сейчас, Николь, такова, что мы имеем посольство в Тель-Авиве, которое представляет наши интересы в Государстве Израиль, при этом вопрос Иерусалима должен быть урегулирован между сторонами. Это все, что я могу сказать по этому поводу.

Пояснение №2.

10.09.2012 «Премьер-министр Турции сегодня заявил, что Турция не собирается выдавать вице-президента Ирака Тарика аль-Хашими, который буквально на днях был приговорен к смертной казни у себя на родине. «Он может оставаться у нас столько, сколько пожелает. Ему нечего опасаться», — сообщил Эрдоган во время интервью на одном из местных телеканалов.

Следует заметить, что в минувшее воскресенье аль-Хашими назвал вынесенный ему приговор незаконным. К тому же, иракский политик отвергает все обвинения в свою сторону. «Я считаю, что вынесенный судом приговор является политическим, а не юридическим. Я был лишен права на защиту и не намерен представать перед судом, который находится под контролем премьер-министра аль-Малики», — заявил аль-Хашими.

Напомним, что Тарик аль-Хашими был приговорен к смертной казни через повешение 9 сентября. Его признали виновным в более чем 300 преступлениях. Сразу после оглашения приговора, иракского вице-президента принял у себя глава внешнеполитического ведомства Турции Ахмет Давутоглу. Тем не менее, по окончанию их встречи не последовало никаких заявлений. По некоторым данным, турецкий министр заверил аль-Хашими в том, что его не выдадут Ираку».

Союзник США – Турция, которая сейчас играет важнейшую роль в деле свержения законной власти в Сирии, которую осуществляют Штаты, не хочет выдавать вице-президента Ирака Тарика аль-Хашими, в руки американского марионеточного государства – оккупированного Ирака.

Налицо конфликт интересов двух союзников Вашингтона.

10 сентября 2012. Брифинг официального представителя госдепартамента Виктории Нуланд.

Вопрос: Вы считаете, что судебный процесс вице-президента Ирака Хашеми был честным и транспарентным?

Ответ: Я думаю, мы всегда говорили, что мы имеем озабоченности, и мы хотели бы посмотреть, куда это дело вывернет в будущем.

Вопрос: Нет, нет. Вы же говорили, что поддерживаете честный и транспарентный процесс. Это тогда вы имели озабоченности, но сейчас уже имеется вердикт и приговор. Вы продолжаете быть озабоченными тем, что это был несправедливый и не прозрачный процесс, тем более с таким финалом?

Ответ: Так, снова повторю то, о чем я уже дала четко понять: пока не ясно, что этот юридический процесс до конца завершен. Поэтому ничего дополнительного к уже сказанному я добавить не могу.

Вопрос: Г-н Хашеми заявил сегодня из Турции, что его дело является политическим, и он не верит, что оно вообще имеет правовой характер. Вы считаете его политическим? Он обвиняет премьер-министра Малики в фабрикации дела на основе мнений, в основном политически направленных, отрицая наличие в этом правовой или судебной систем.

Ответ: Послушайте, мне кажется, что я уже сказала… относительно политических разногласий и политических озабоченностей между различными фигурами в Ираке. Мы хотим, чтобы они решались путем дискуссий между ними, путем политического процесса. В отношении этого конкретного дела я не думаю, что я еще что-то могу сказать.

Вопрос: Да, но, отвечая на эти конкретные вопросы, вы даете нам очень общие заявления о политически мотивированных делах как таковых. И поэтому не понятно, считаете ли вы данное дело политически мотивированным или вы просто используете возможность, чтобы напомнить людям, что вы имеете проблему с политически мотивированными делами.

Ответ: Я скажу, что мы всегда говорили… Мы имеем озабоченности по поводу того, как это вопрос решался. Юридический процесс [Т.Хашеми] продолжается.

Вопрос: Ирак – близкий союзник США. Вы потратили много времени и усилий, готовя их судейские кадры и т.д. И теперь г-н Хашими скрывается. Находится в другой стране, которая тоже союзна США. Как вы к этому относитесь? А если они попросят его экстрадиции, что вы будете делать? И все же это политическое или правовое…

Ответ: Мне кажется, вы добиваетесь от меня гипотетических ответов об экстрадиции и т.д.

Вопрос: Но они же требуют его выдачи…

Ответ: Я не собираюсь ничего добавлять к тому, что уже сказала.

Вопрос: Я немного сбит с толку. Какую дискуссию вы хотите вести? Вы предлагали разговор без бесполезной риторики. У нас тут смертный приговор против некоего лица. И что же следует обсуждать? Как выполнить этот приговор? Я хочу сказать, что же тогда обсуждать на этой стадии?

Ответ: Я уже сказала вначале, что иракский правовой процесс предполагает апелляцию. И это теперь г-ну Хашеми надо определяться, что он будет делать дальше. При этом, исходя из того, что его юридический процесс, может быть, и не закончен, я не думаю, что я еще могу что-либо сказать об этом.

Вопрос: Чтобы подать апелляцию, он должен физически присутствовать в Ираке. Так говорят юристы. Он сам и его партия «Аль-Иракия» опасаются за его безопасность, поэтому-то он и бежал из Ирака. Вы считаете опасения его и его людей легитимными? И еще. При смертном приговоре, если он приедет, а его опасения окажутся ненапрасными – он еще и сам себе подпишет смертный приговор. Таким образом, приезжает ли он или остается – на нем смертный приговор. Вердикт не изменится.

Ответ: Так, повторяю: этот вопрос – это то, что должно быть разрешено, двигаясь вперед. Я думаю, я это не буду комментировать более того, что я уже сказала.

P.S. Все тексты ежедневных брифингов имеются в открытом доступе на сайте Госдепа США www.state.gov

 

источник 

Метки: ,

Добавить комментарий