Перейти…

VGil journal

Архив

RSS Feed

11.12.2018

«Очередное креативное г…» за $ 7 млн.


Следим за судьбой картины. Провал «Шпиона» прошёл по плану

Согласно данным за уик-энд 6-8 апреля, лидер по количеству копий среди премьер (их напечатали более 1000) художественный фильм студии Никиты Сергеевича Михалкова «Шпион» по роману «Шпионский роман» Бориса Шалвовича Акунина – пролетел с диким треском.

Он занял четвёртое место по кассовым сборам, уступив четвёртой части эпической драмы «Американский пирог», трёхмерной версии фильма с худеньким ДиКаприо «Титаник» и даже идущему вторую неделю «Гневу титанов».

Короче говоря, он набрал 67 млн рублей. Несмотря на то, что его пиарил вовсю канал Россия 1.

Для сравнения: стартовавшая вообще без раскрутки два года назад «Брестская крепость» при вдвое меньшем количестве копий (500) набрала больше денег – 70 миллионов.

Есть мнение, что кинокартина о том, как умный фашистский супершпион обманул тупого Сталина, а попутно для маскировки этого события псих Берия укокошил четыре десятка москвичей вместе с троллейбусом — упокоится на сумме где-то в районе 120 млн рублей. Затрачено на съёмки было более $ 7 млн.

Самое забавное, уважаемые читатели – в том, что провал «Шпиона» был вполне предсказуем для нас с вами (причём ещё до выхода кина), но не для профи-прокатчиков, зачем-то давших данному кину тысячу экранов и ожидавших по меньшей мере вдвое больших надоев.

Напомним. Как мы писали в обзоре этого и других фильмов в январе, «большая часть этих творческих явлений, как обычно, была материально поддержана Фондом кино. Все они либо уже провалились, либо ещё провалятся в прокате. Потому что кто, в самом деле, попрётся на фильм про Литвинову в морге или на то, как фашисты лихо наших побеждали.»

Критики оказались удивительно единодушны в оценке авангардного триллера с закрученным сюжетом, разыгрывающимся в слегка альтернативной реальности. Так, Дмитрий Юрьевич «Гоблин» Пучков охарактеризовал картину следующим образом: «Яркая обёртка с блёстками, только внутри вместо шоколада — кусок говна.» Андрей Вячеславович Сорокин в рецензии, вышедшей в тот же день, высказался так: ««Шпион» – очередное креативное говно».

Отчего профи ошиблись с прогнозами сборов картины? Приоткроем завесу тайны. «Шпион» провалился с таким треском оттого же, отчего провалились «Предстояние», «Цитадель», «Край», «Жила-была одна баба», «Мишень», «Елена», «Царь», «Борис Годунов» и прочая снятая на государственные деньги рукопожатица. А именно:

русский зритель не желает смотреть фильмы, в которых показывают гнусное враньё о нашей стране, её народе, её истории и её исторических деятелях.

И не будет его смотреть, во что вы это гнусное враньё ни завернёте.

А то, что этот «фактор вранья» в упор не видят прокатчики — это их проблема.

источник

к теме:
Плоды паскудства «высшего сорта»…
Аверин и Гришаева служат Советскому Союзу
Мы все должны прекратить поливать Михалкова грязью и начать его лечить…

 

Метки: , , ,

Добавить комментарий