Перейти…

VGil journal

Архив

RSS Feed

20.10.2018

Закон «О государственной охране» и РПЦ… Кто должен оплачивать охрану патриарха?


Оригинал взят у  

Закон? Нет, Указ!

2 ноября Госдума рассмотрит во втором чтении проект поправок в закон "О государственной охране". Поправки расширяют полномочия Федеральной службы охраны, ответственной за обеспечение безопасности высших чиновников. Законопроект внесен в Госдуму правительством 29 июля. Ожидается, что в течение ноября поправки будут приняты окончательно. Согласно пояснительной записке, они законодательно закрепляют сложившуюся практику ФСО.

Главное новшество — расширение перечня лиц, которым предоставляется государственная охрана. Действующий закон содержит закрытый перечень: президент (статья 7), премьер, спикеры Госдумы и Совета Федерации, председатели высших судов и генпрокурор (статья 8). Согласно статье 9, госохрана также может быть предоставлена по решению президента "иным лицам, замещающим государственные должности <…>, членам Совета Федерации, депутатам Государственной Думы и федеральным государственным служащим". Кроме того, согласно статье 11, госохрана предоставляется главам иностранных государств и правительств, а также (по распоряжению президента) "иным иностранным политическим и общественным деятелям в период пребывания на территории Российской Федерации".

При этом известно, например, что госохрана предоставляется патриарху Московскому и всея Руси Кириллу, который ни в одну из перечисленных категорий не попадает. В январе 2011 года антиклерикальный общественный фонд "Здравомыслие" поднял по этому поводу скандал, обвинив ФСО в нарушении статьи 14 Конституции, провозглашающей Россию светским государством.

Первый заместитель председателя комитета Госдумы по безопасности Михаил Гришанков ("Единая Россия"), комментируя "Ленте.ру" действующий и будущий закон "О госохране", отказался считать незаконной предоставление патриарху охраны ФСО. "Бывают ситуации, когда закон не в полной мере охватывает те или иные сферы общественных правоотношений, — пояснил Гришанков. — Указами президента эти лакуны заполняются. А затем корректируется законодательство".
"
http://lenta.ru/articles/2011/11/02/fso/

Как красиво и насколько образно описал товарищ Гришанков то, что легко может потянуть на импичмент!

***

PS:
Нет такой уверенности, что налогоплательщики хотели бы платить за охрану патриарха…  
Все же — это внутренние дела церкви…. в конце концов, если священнослужителя нужно охранять вооруженным людям, то грош цена таким попам и такой церкви.
А что делать с остальными конфессиями?



Follow VGil_tvit on Twitter

Метки:

Добавить комментарий