Перейти…

VGil journal

Архив

RSS Feed

21.09.2018

Не каждый юрист может писать законы. Конструктив от блогера Навального


Оригинал взят у  

Конструктив от блогера Навального

Алексей Навальный показал, что он умеет не только работать на негативе, но и способен на «конструктив».
Вот, что он сам пишет: «И РосПил вообще и меня в частности часто упрекают:
— вы только ругаете, да критикуете! а где позитив и его товарищ конструктив?  критиковать легко, вы предлагайте!
Пожауйста, предлагаем (и даже настаиваем на своём предложении. и вас просим настаивать)».
В качестве конструктива презентуется законопроект – поправка в ФЗ-94 о госзакупках.
О качестве подготовки поправки блогер пишет так: «она абсолютно готова к внесению и оформлена со всеми формальностями»
Вроде никто не просил Алексея заняться законотворчеством – сам вызвался. И по ходу опозорился.
Честно скажу – в РУДНе (мы оба учились на юрфаке) практических занятий по законотворчеству у нас не было. Но о юридической технике говорили много.
Перечислять все грубейшие ошибки этого беспомощного документа не буду.
Фраза «Легковыми автомобилями для целей настоящей статьи понимаются транспортные средства, предназначенные главным образом для перевозки людей», не только комична, но и нагружает текст бессмысленным определением непрофильного для закона понятия, которое вполне может внести путаницу в российское законодательство, регулирующее все, что касается транспортной темы.
Не будучи юристом, вы и сами заметите обесмысливающие документ отсылки к подзаконным актам, а также то, что в одну статью закона предлагается натолкать множество разных дополнительных регламентирующих функций правительства. А почему не МЭРТ или губернатор или Минфин должны подписывать указ о том, чтобы в ТС для "перевозки преимущественно людей" должны быть дополнительные подушки безопасности или холодильник?
Любой текст закона должен не только формировать регламент отдельной категории правоотношений, но строго, как кусочек пазла, укладываться в массив действующего законодательства.
Подобные ляпы едва ли не в каждом абзаце документа, умещающегося на двух страницах, включая пояснительную записку.
Грустно это. Даже не смешно, ей богу.
Не каждый юрист может писать законы. Это особая и очень сложная работа. Но ведь и не каждый юрист претендует на политическое влияние и на то, чтобы пойти во власть, правда? И если этот непростой юрист хочет показать себя в деле, то, наверное, мог бы подойти к этому более ответственно. Тем более, когда дело касается любимого автором "поправки" 94-ФЗ.
Полагаю, что для бывшего советника губернатора не составило бы труда посоветоваться со специалистом по законотворчеству. Или амбиции не позволяют?
Дорогой блогер Навальный! Не нужно вам заниматься конструктивом. Работайте на негативе. Это у вас хорошо получается.


Follow VGil_tvit on Twitter

Метки: ,

Добавить комментарий